
(Volver a "Los humanos somos omnívoros, por lo tanto, debemos comer carne")
PROLEGÓMENO: Si los humanos somos omnívoros entonces eso significa que PODEMOS obtener nutrientes de fuentes de origen animal y de fuentes de origen vegetal; ser omnívoro no significa que DEBAMOS obtener los nutrientes de ambas fuentes[0]. En esta entrada mostraremos que la ciencia de la nutrición afirma que podemos alimentarnos correctamente sin productos de origen animal. |
La alimentación vegetariana estricta(1) no incluye productos de origen animal, es decir, ni los cuerpos de animales muertos ni sus derivados (leche, huevos, miel, etc.).
Algunos humanos dicen que no siguen una alimentación vegetariana estricta porque no es una alimentación sana.
Formulamos de forma más clara el argumento que utilizan dichas personas. Éste iría como sigue:
(A1) "Es éticamente incorrecto producir un daño innecesario a los animales".
(A2) "La alimentación vegetariana estricta no es sana".
(A3) Como (A2) es verdadero entonces "Necesitamos explotar y asesinar animales no-humanos para estar sanos y fuertes".
RESPUESTA VEGANA:
Este argumento puede rebatirse de las siguientes maneras:
1. Desde el punto de vista de la ciencia (lo que ES):
(i) Contradice a la ciencia de la nutrición. (A2) es falso. La ciencia de la nutrición afirma que una alimentación vegetariana estricta equilibrada es sana. Son muchas las asociaciones de nutricionistas, revistas especializadas en nutrición, etc. que han aprobado públicamente que la alimentación vegetariana estricta (plant-based diet) equilibrada es sana: la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA), la Asociación Dietética Americana (ADA), la Asociación de Dietistas de Canadá, Asociación Dietética de Nueva Zelanda, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM), Organización Mundial de la Salud (OMS), Fundación Mundial para la Investigación del Cáncer, Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, Academia Americana de Pediatría, etc. Y no sólo afirman que una alimentación vegetariana estricta equilibrada es sana sino que también mencionan beneficios en la prevención y mejora de algunas enfermedades, desde la prevención cardiovascular hasta el cáncer, además de otras dolencias crónicas como la diabetes y algunas enfermedades degenerativas.
A continuación pasamos a enumerar lo que ha dicho la ciencia de la nutrición sobre la alimentación vegetariana estricta:
ORGANISMOS DE SALUD Y NUTRICIÓN:
Asociación Americana de Dietética (ADA):
La Asociación Americana de Dietética (American Dietetic Association, ADA) fundada en Cleveland, Ohio, en 1917, y con más de 67.000 miembros, es la organización de profesionales de la alimentación y la nutrición más grande de los Estados Unidos.
- La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética, y también de la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada), fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
El posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos de origen animal.
Asociación Dietética de Nueva Zelanda:
La Asociación Dietética de Nueva Zelanda (Dietitians NZ) avala la postura de la Asociación Americana de Dietética sobre dietas vegetarianas[3]:
Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN):
- La Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN) ha afirmado que una dieta vegetariana bien planeada y supervisada por un dietista-nutricionista es saludable en todas las etapas de la vida. Así lo aseguraron numerosos especialistas durante la celebración del III Congreso de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN). Y es que, según estos expertos, este tipo de alimentación es sana, siempre y cuando se complemente con suplementos de vitamina B12. Esta afirmación coincide con la planteada por expertos de la Asociación Americana de Dietistas y la Asociación de Dietistas de Canadá, quienes plantean que en la infancia, niñez y adolescencia; en el embarazo y lactancia, así como en la senectud, la alimentación vegetariana estricta es adecuada si se suplementa de forma apropiada[4].
- En octubre de 2006, la revista La Gaceta Médica publicó un pequeño artículo con el título "La dieta vegetariana sí, pero bien planificada y con vitamina B12" donde se hablaba del respaldo que la AEDN mostró hacia la postura sobre dietas vegetarianas de la Asociación Americana de Dietética. En él se dice lo siguiente[5]:
Organización de las Naciones Unidas (ONU):
- El 2 de Junio de 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó en un informe titulado "Assessing the Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials"[6], que un cambio global hacia una alimentación sin productos de origen animal es vital para salvar al mundo del hambre, de la escased de combustible y de los peores impactos del cambio climático. El punto 2 de la página 82 del informe, dice que por motivos ecológicos se ha vuelto necesario que a nivel mundial se siga una alimentación sin productos de origen animal:
Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA):
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU (U.S. Departament of Health & Human Services (HHS)) y el Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture (USDA)) publican conjuntamente las "Directrices Alimentarias para los Americanos" ("Dietary Guidelines") cada 5 años desde 1980.
- El 31 de enero de 2011, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU (U.S. Departament of Health & Human Services) publicó la séptima edición de las "Directrices Alimentarias para los Americanos, 2010" ("Dietary Guidelines for Americans, 2010") una guía basada en la evidencia nutricional que cuenta con una sección detallada para seguir una alimentación vegetariana estricta equilibrada adaptada a las necesidades nutricionales y donde se destacan las bondades de la dieta vegetariana estricta para promover la salud, reducir el riesgo de enfermedades crónicas y reducir la prevalencia de sobrepeso y obesidad. En esta versión de la guía, ponen más atención en las dietas vegetarianas y veganas, dedicando dos páginas completas a la nutrición vegana y vegetariana, apuntando que estas dietas tienen grandes ventajas nutricionales, además de reducir la obesidad y las enfermedades cardíacas.
Más de 1/3 de los niños y más de 2/3 de los adultos norteamericanos tienen sobrepeso o sufren obesidad, por lo que esta 7ª edición de la guía pone un especial énfasis en la reducción del consumo calórico y el aumento de la actividad física. También promueve el mayor consumo de comida más saludable como vegetales, frutas, cereales integrales, poca grasa, el consumo de menos sodio y grasas saturadas -y trans-, la reducción de las azúcares y los granos refinados.
Esta guía, encargada por el Congreso Norteamericano, se basa en los últimos estudios e información científica; para ayudar a los hacedores de políticas en el diseño e implementación de programas nutricionales; brinda educación a los profesionales de la salud como nutricionistas, nutriólogos, dietistas y educadores de salud con una compilación de las últimas recomendaciones con base científica.
Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM):
Fundado en 1985, el Comité de Médicos para una Medicina Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM)) es una organización no lucrativa apoyada por más de 5.000 médicos y con 100.000 seguidores, con sede en Washington DC (EEUU). Cada trimestre, los afiliados reciben la revista Good Medicine.
- El día 15 de junio de 2010, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM) elogió[7] los resultados de las Guías Alimentarias del Comité Consultivo del Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture, USDA)[8], en las cuales se destacó el valor de la alimentación vegetariana para los estadounidenses. Aunque la alimentación vegetariana ha sido considerada como una moda, es claramente establecida como una forma eficaz de prevenir la obesidad, la diabetes y problemas de colesterol. Por ejemplo, las alimentaciones vegetariana y vegana (vegetariana estricta) reducen el riesgo de diabetes y también pueden ayudar a personas que ya tienen diabetes tipo 2 a controlar la enfermedad y a reducir la necesidad de medicamentos. Poco después, el 31 de enero de 2011 se publicó la "Guía para la Alimentación Estadounidense, 2010" ("Dietary Guidelines for Americans, 2010") y el Comité de Médicos por una Medicina Responsable se alegró de su contenido sobre alimentación vegetariana estricta:
La Guía, sin embargo, está lejos de la perfección. Como en otras versiones, especifican comidas que deben consumirse más (como frutas y vegetales), pero evitan listar las comidas que las personas deberían consumir menos -o no consumir- (como carne y quesos), aparentemente por el miedo de molestar a los productores del sector. En vez de eso, la guía llama a limitar el "colesterol" y las "grasas saturadas". Igualmente, mientras los lácteos cuentan más del 30% del total de las grasas saturadas que consumen los norteamericanos, la guía disfraza estas grasas clasificándolas en muchas categorías como el queso (8,5%), mantequilla (2,9%), leche entera (3,4%), leche baja en grasa -descremada- (3,9%), postres lácteos (5,6%) y pizzas (5,9%), por lo que su contribución a las enfermedades no se ve clara.
- El Comité de Médicos por una Medicina Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine) publicó un artículo titulado "Vegetarian Diets for Children: Right from the Start" donde afirmó lo siguiente[9]:
Academia Americana de Pediatría:
- En 2003, la Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatric) publicó la quinta edición de su libro Pediatric Nutrition Handbook, donde afirmó lo siguiente[10]: "Cualquier niño puede ser vegano siempre que su dieta esté bien planeada". Academia Americana de Pediatría
PUBLICACIONES:
Journal Pediatrics in Review:
En 2004, el Journal Pediatrics in Review publicó un artículo titulado "Vegan Diets in Infants, Children, and Adolescents" que dice lo siguiente[11]:
Journal of the American Dietetic Association:
- En junio de 2001, el Journal of the American Dietetic Association publicó un artículo titulado "Considerations in planning vegan diets: Infants" donde se dice lo siguiente[12]:
American Journal of Clinical Nutrition:
- En 1999, el American Journal of Clinical Nutrition publico un estudio titulado "Convergence of plant-rich and plant-only diets" donde se dice lo siguiente[13]:
- En 1981, el American Journal of Clinical Nutrition publicó un artículo titulado "Nutrient intake and health status of vegans" donde se dice lo siguiente[14]: "No clinical signs of nutritional deficiency were observed in the vegans". Traducción: "No se encontró ningún signo de deficiencia nutricional en veganos".
ALGUNAS DECLARACIONES DE NUTRICIONISTAS PROFESIONALES:
- En 2010, Nelba Villagrán, presidenta del Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile, afirmó lo siguiente sobre la alimentación vegetariana[15]: "ser vegetariano es lo más saludable que hay". Nelba Villagrán, presidenta del Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile
(ii) Contradice a la evidencia empírica. (A2) es falso. Existen millones de vegetarianos estrictos que llevan vidas saludables, sin comer productos animales y sus derivados (leche, huevo y miel). En el siguiente video, titulado Vegan Parenting, pueden verse a varias familias con hijos veganos desde nacimiento.
Vegan Parenting (subtítulos en español) (Link)
Además, existe la evidencia empírica de deportistas profesionales que siguen una alimentación vegetariana estricta[16].
(iii) La alimentación vegetariana estricta es más sana que la alimentación con productos animales en cuanto a la posibilidad de contraer enfermedades zoonóticas. Los alimentos vegetales son de una categoría menos susceptible a los patógenos (enfermedades zoonóticas) que los productos animales o pecuarios, así lo afirma el Departamento de Agricultura de la FAO en un informe de 2009 titulado "La larga sombra del ganado. Problemas ambientales y opciones"[17]:
Algunos humanos dicen que no siguen una alimentación vegetariana estricta porque no es una alimentación sana.
Formulamos de forma más clara el argumento que utilizan dichas personas. Éste iría como sigue:
(A1) "Es éticamente incorrecto producir un daño innecesario a los animales".
(A2) "La alimentación vegetariana estricta no es sana".
(A3) Como (A2) es verdadero entonces "Necesitamos explotar y asesinar animales no-humanos para estar sanos y fuertes".
RESPUESTA VEGANA:
Este argumento puede rebatirse de las siguientes maneras:
1. Desde el punto de vista de la ciencia (lo que ES):
(i) Contradice a la ciencia de la nutrición. (A2) es falso. La ciencia de la nutrición afirma que una alimentación vegetariana estricta equilibrada es sana. Son muchas las asociaciones de nutricionistas, revistas especializadas en nutrición, etc. que han aprobado públicamente que la alimentación vegetariana estricta (plant-based diet) equilibrada es sana: la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA), la Asociación Dietética Americana (ADA), la Asociación de Dietistas de Canadá, Asociación Dietética de Nueva Zelanda, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM), Organización Mundial de la Salud (OMS), Fundación Mundial para la Investigación del Cáncer, Instituto Americano para la Investigación del Cáncer, Academia Americana de Pediatría, etc. Y no sólo afirman que una alimentación vegetariana estricta equilibrada es sana sino que también mencionan beneficios en la prevención y mejora de algunas enfermedades, desde la prevención cardiovascular hasta el cáncer, además de otras dolencias crónicas como la diabetes y algunas enfermedades degenerativas.
A continuación pasamos a enumerar lo que ha dicho la ciencia de la nutrición sobre la alimentación vegetariana estricta:
ORGANISMOS DE SALUD Y NUTRICIÓN:
Asociación Americana de Dietética (ADA):
- La postura oficial sobre alimentación vegetariana de la Asociación Americana de Dietética, y también de la Asociación de Dietistas de Canadá (Dietitians of Canada), fue publicada en el Journal of the American Dietetic Association en el año 2003[1] y reafirmada en el año 2009[2], es la siguiente:
"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas". Asociación Americana de Dietética (ADA)
El posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos de origen animal.
Asociación Dietética de Nueva Zelanda:
"The New Zealand Dietetic Association (NZDA) has adopted and endorsed the position paper of the American Dietetic Association (ADA)". “Vegetarian Diets”, published in the Journal of the American Dietetic Association 1997; 97: 1317– 21.
Traducción: "La Asociación Dietética de Nueva Zelanda ha adoptado y avalado el artículo sobre la postura de las dietas vegetarianas pulicado por la Asociación Americana de Dietética (ADA)".
Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN):
- La Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN) ha afirmado que una dieta vegetariana bien planeada y supervisada por un dietista-nutricionista es saludable en todas las etapas de la vida. Así lo aseguraron numerosos especialistas durante la celebración del III Congreso de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN). Y es que, según estos expertos, este tipo de alimentación es sana, siempre y cuando se complemente con suplementos de vitamina B12. Esta afirmación coincide con la planteada por expertos de la Asociación Americana de Dietistas y la Asociación de Dietistas de Canadá, quienes plantean que en la infancia, niñez y adolescencia; en el embarazo y lactancia, así como en la senectud, la alimentación vegetariana estricta es adecuada si se suplementa de forma apropiada[4].- En octubre de 2006, la revista La Gaceta Médica publicó un pequeño artículo con el título "La dieta vegetariana sí, pero bien planificada y con vitamina B12" donde se hablaba del respaldo que la AEDN mostró hacia la postura sobre dietas vegetarianas de la Asociación Americana de Dietética. En él se dice lo siguiente[5]:
"El congreso de la AEDN fue el marco elegido para presentar, a nivel nacional, un documento de consenso elaborado por la Asociación Americana de Dietética sobre el vegetarianismo. Y las conclusiones son que una dieta vegetariana, incluso estricta, bien planificada, se puede llevar en todas las fases de la vida. “Es muy importante que los profesionales lo sepamos porque cada vez acude más gente a consulta a preguntar sobre las posibilidades de esta alimentación”, comenta Iva Marqués, presidenta del comité científico. “A veces tendemos a rechazar esta práctica como si fuera a conllevar deficiencias nutricionales, y no tiene por qué”, añade. Eso sí: es imprescindible una buena elección de los alimentos “porque se incurre fácilmente en una dieta deficiente”. El vegetarianismo estricto es el que más riesgos presenta, asociado con carencias de hierro, calcio y vitaminas D y B12. “Esto es especialmente importante en niños, embarazadas y mayores, pero siguiendo una dieta adecuada pueden cubrirse todas las necesidades nutricionales”, señala Marqués, que subraya la necesidad de suplementación con B12". La Gaceta Médica, Número 175. 23-10-2006
Organización de las Naciones Unidas (ONU):
"Impacts from agriculture are expected to increase substantially due to population growth, increasing consumption of animal products. Unlike fossil fuels, it is difficult to look for alternatives: people have to eat. A substantial reduction of impacts would only be possible with a substantial worldwide diet change, away from animal products". United Nations
Traducción: "Los impactos de la agricultura se espera que aumenten sustancialmente debido al crecimiento demográfico, el aumento del consumo de productos animales. A diferencia de los combustibles fósiles, es difícil buscar alternativas: la gente tiene que comer. Una reducción sustancial de los impactos sólo sería posible con un sustancial cambio de dieta en todo el mundo, lejos de los productos de origen animal". Organización de las Naciones Unidas (ONU)
Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y Departamento de Agricultura de los EEUU (USDA):
- El 31 de enero de 2011, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EEUU (U.S. Departament of Health & Human Services) publicó la séptima edición de las "Directrices Alimentarias para los Americanos, 2010" ("Dietary Guidelines for Americans, 2010") una guía basada en la evidencia nutricional que cuenta con una sección detallada para seguir una alimentación vegetariana estricta equilibrada adaptada a las necesidades nutricionales y donde se destacan las bondades de la dieta vegetariana estricta para promover la salud, reducir el riesgo de enfermedades crónicas y reducir la prevalencia de sobrepeso y obesidad. En esta versión de la guía, ponen más atención en las dietas vegetarianas y veganas, dedicando dos páginas completas a la nutrición vegana y vegetariana, apuntando que estas dietas tienen grandes ventajas nutricionales, además de reducir la obesidad y las enfermedades cardíacas.
Más de 1/3 de los niños y más de 2/3 de los adultos norteamericanos tienen sobrepeso o sufren obesidad, por lo que esta 7ª edición de la guía pone un especial énfasis en la reducción del consumo calórico y el aumento de la actividad física. También promueve el mayor consumo de comida más saludable como vegetales, frutas, cereales integrales, poca grasa, el consumo de menos sodio y grasas saturadas -y trans-, la reducción de las azúcares y los granos refinados.
Esta guía, encargada por el Congreso Norteamericano, se basa en los últimos estudios e información científica; para ayudar a los hacedores de políticas en el diseño e implementación de programas nutricionales; brinda educación a los profesionales de la salud como nutricionistas, nutriólogos, dietistas y educadores de salud con una compilación de las últimas recomendaciones con base científica.
Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM):
- El día 15 de junio de 2010, el Comité de Médicos por una Medicina Responsable (PCRM) elogió[7] los resultados de las Guías Alimentarias del Comité Consultivo del Departamento de Agricultura de los EEUU (U.S. Department of Agriculture, USDA)[8], en las cuales se destacó el valor de la alimentación vegetariana para los estadounidenses. Aunque la alimentación vegetariana ha sido considerada como una moda, es claramente establecida como una forma eficaz de prevenir la obesidad, la diabetes y problemas de colesterol. Por ejemplo, las alimentaciones vegetariana y vegana (vegetariana estricta) reducen el riesgo de diabetes y también pueden ayudar a personas que ya tienen diabetes tipo 2 a controlar la enfermedad y a reducir la necesidad de medicamentos. Poco después, el 31 de enero de 2011 se publicó la "Guía para la Alimentación Estadounidense, 2010" ("Dietary Guidelines for Americans, 2010") y el Comité de Médicos por una Medicina Responsable se alegró de su contenido sobre alimentación vegetariana estricta:
"Las personas que evitan la carne evitan el riesgo de obesidad, diabetes, enfermedades cardíacas, y ciertos tipos de cáncer; y los que además evitan los productos lácteos y los huevos son los más sanos de todos. Es bueno ver que estas dietas ahora son parte de la política federal norteamericana". Susan Levin, Directora de Educación Nutricional del PCRM
La Guía, sin embargo, está lejos de la perfección. Como en otras versiones, especifican comidas que deben consumirse más (como frutas y vegetales), pero evitan listar las comidas que las personas deberían consumir menos -o no consumir- (como carne y quesos), aparentemente por el miedo de molestar a los productores del sector. En vez de eso, la guía llama a limitar el "colesterol" y las "grasas saturadas". Igualmente, mientras los lácteos cuentan más del 30% del total de las grasas saturadas que consumen los norteamericanos, la guía disfraza estas grasas clasificándolas en muchas categorías como el queso (8,5%), mantequilla (2,9%), leche entera (3,4%), leche baja en grasa -descremada- (3,9%), postres lácteos (5,6%) y pizzas (5,9%), por lo que su contribución a las enfermedades no se ve clara.
- El Comité de Médicos por una Medicina Responsable (Physicians Committee for Responsible Medicine) publicó un artículo titulado "Vegetarian Diets for Children: Right from the Start" donde afirmó lo siguiente[9]:
"Children raised on fruits, vegetables, whole grains, and legumes grow up to be slimmer and healthier and even live longer than their meat-eating friends. It is much easier to build a nutritious diet from plant foods than from animal products, which contain saturated fat, cholesterol, and other substances that growing children can do without. As for essential nutrients, plant foods are the preferred source because theyprovide sufficient energy and protein packaged with other health-promoting nutrients such as fiber, antioxidant vitamins, minerals, and phytochemicals". Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM)
Traducción: "niños alimentados con frutas, verduras, granos enteros y legumbres se tornan más saludables e incluso viven más que su contraparte consumidora de carne. Es mucho más sencillo construir una dieta nutritiva en base a alimentos vegetales que de productos animales, que contienen grasa saturada, colesterol y otras sustancias que pueden evitar los niños". Comité de Médicos para una Medicina Responsable (PCRM)
Academia Americana de Pediatría:
- En 2003, la Academia Americana de Pediatría (American Academy of Pediatric) publicó la quinta edición de su libro Pediatric Nutrition Handbook, donde afirmó lo siguiente[10]: "Cualquier niño puede ser vegano siempre que su dieta esté bien planeada". Academia Americana de Pediatría
PUBLICACIONES:
Journal Pediatrics in Review:
En 2004, el Journal Pediatrics in Review publicó un artículo titulado "Vegan Diets in Infants, Children, and Adolescents" que dice lo siguiente[11]:
"Multiple experts have concluded independently that vegan diets can be followed safely by infants and children without compromise of nutrition or growth and with some notable health benefits". Journal Pediatrics in Review
Traducción: "Múltiples expertos han concluido independientemente que las dietas veganas pueden ser seguidas por bebés y niños sin compromiso de su nutrición o crecimiento y con notables beneficios para su salud". Journal Pediatrics in Review
Journal of the American Dietetic Association:
- En junio de 2001, el Journal of the American Dietetic Association publicó un artículo titulado "Considerations in planning vegan diets: Infants" donde se dice lo siguiente[12]:
"Appropriately planned vegan diets can satisfy nutrient needs of infants. The American Dietetic Association and The American Academy of Pediatrics state that vegan diets can promote normal infant growth". Journal of the American Dietetic Association
Traducción: "Las dietas veganas bien planeadas pueden satisfacer las necesidades nutricionales de los bebés. La Asociación Dietética Americana y la Academia Americana de Pediatría establece que las dietas veganas promueven el crecimiento normal de los bebés". Journal of the American Dietetic Association
American Journal of Clinical Nutrition:
- En 1999, el American Journal of Clinical Nutrition publico un estudio titulado "Convergence of plant-rich and plant-only diets" donde se dice lo siguiente[13]:
"Nutritional scientists agree that at all ages and stages of life, well-planned plant-based and plant-only diets that incorporate the principles of adequacy, balance, and moderation can be nutritious and healthful". American Journal of Clinical Nutrition
Traducción: "Los científicos de la nutrición están de acuerdo que en todas las edades y etapas de vida, las dietas basadas en vegetales y sólo en vegetales que incorporarn los principios de suficiencia, balance y moderación pueden ser nutritivas y saludables". American Journal of Clinical Nutrition
- En 1981, el American Journal of Clinical Nutrition publicó un artículo titulado "Nutrient intake and health status of vegans" donde se dice lo siguiente[14]: "No clinical signs of nutritional deficiency were observed in the vegans". Traducción: "No se encontró ningún signo de deficiencia nutricional en veganos".
ALGUNAS DECLARACIONES DE NUTRICIONISTAS PROFESIONALES:
- En 2010, Nelba Villagrán, presidenta del Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile, afirmó lo siguiente sobre la alimentación vegetariana[15]: "ser vegetariano es lo más saludable que hay". Nelba Villagrán, presidenta del Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile
(ii) Contradice a la evidencia empírica. (A2) es falso. Existen millones de vegetarianos estrictos que llevan vidas saludables, sin comer productos animales y sus derivados (leche, huevo y miel). En el siguiente video, titulado Vegan Parenting, pueden verse a varias familias con hijos veganos desde nacimiento.
Vegan Parenting (subtítulos en español) (Link)
Además, existe la evidencia empírica de deportistas profesionales que siguen una alimentación vegetariana estricta[16].
(iii) La alimentación vegetariana estricta es más sana que la alimentación con productos animales en cuanto a la posibilidad de contraer enfermedades zoonóticas. Los alimentos vegetales son de una categoría menos susceptible a los patógenos (enfermedades zoonóticas) que los productos animales o pecuarios, así lo afirma el Departamento de Agricultura de la FAO en un informe de 2009 titulado "La larga sombra del ganado. Problemas ambientales y opciones"[17]:
"En términos de salud y seguridad alimentaria, los productos pecuarios son una categoría más susceptible a los patógenos que otros productos alimenticios ya que pueden transmitir enfermedades de los animales a los humanos (zoonosis). La Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) estima que no menos del 60 por ciento de los patógenos humanos y del 75 por ciento de las enfermedades de reciente aparición son enfermedades zoonóticas. Es bien sabido que toda una serie de enfermedades humanas son de origen animal (como la influenza común o la viruela). La tuberculosis, la brucelosis y muchas enfermedades parasitarias internas, como las causadas por la tenia, las lombrices intestinales y muchas otras, se transmiten a través del consumo de productos animales. Las enfermedades de aparición reciente como la influenza aviar, el virus Nipah o la variante de la enfermedad Creutzfeldt-Jakob demuestran el potencial de la interfaz producción animal-seres humanos para desarrollar y transmitir nuevas enfermedades". Departamento de Agricultura de la FAO
CONCLUSIÓN: La ciencia de la nutrición y la experiencia empírica apoyan la idea que dice que la alimentación vegetariana estricta es sana si se sigue de manera equilibrada, por tanto, podemos estar sanos, incluso practicar deportes de competición[16], sin necesidad de esclavizar ni de asesinar a otros animales sintientes. Ahora la cuestión es mostrar cómo seguir correctamente una alimentación vegetariana estricta equilibrada, pues si seguimos una alimentación vegetariana estricta de manera incorrecta entonces nuestra salud saldrá perjudicada. Para informarte sobre cómo alimentarte correctamente sin productos de origen animal puedes visitar la sección Nutrición vegetariana estricta. |
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________




























LAS RESPUESTAS DE ESTA WEB ESTÁN EN OBRAS, LO MISMO QUE LA ESTRUCTURA.



22 comentarios:
Antes que nada GRACIAS por todos los buenos artículos que has escrito. Veo aquí mismo que hay gente que se ocupa de insultar... es increible que eso ocurra, pero bueno.
Lo que quería decirte es que recién comienzo con mi dieta vegetariana y estoy más que segura que nunca comí tan bien y equilibrado como ahora.
Podría afirmar que muchos de los que comen carne tienen serias deficiencias de vitaminas y graves problemas por el colesterol entre otras cosas.
Es importante saber qué es lo que uno se lleva al estómago, y quienes tienen una dieta basada en carne por lo general ni se lo preguntan... al final es siempre una cuestión de educación.
Gracias por tu enorme aporte.
¡Saludos!
Muchas gracias por toda la información que tienes en tu blog.. la he venido compartiendo con otros... soy vegetariana hce 14 años y nunca he tenido problemas de salud.. las personas que deciden hacer dietas vegetarianas tiene que documentarse bien pues es la ignorancia lo que trae la enfermedad..no el vegetarianismo o el veganismo... en cuanto a la persona que pregunta si las plantas sufren? me parece mas una forma sarcástica de opinar... si arrancas una zanahoria de raiz la puedes volver a sembrar y seguira viva... si matas a un animal,puedes volverlo a revivir? ademas de su sabor desagradable (el carcas se siente en la garganta.... es el olor de un vaso mal lavado despues de haber consumido pollo elevando a la enésima potencia), es terrible el sufrimiento animal y el daño para el planeta... claro que hay desgaste del suelo en la dieta vegetariana...pero cual es el porcentaje? gracias
Lukz (http://www.blogger.com/profile/07941371358257383578) dice:
No sé si se pueden afirmar que no es sano comer productos animales. Por un lado, por ejemplo, es cierto que consumir grasas animales contribuye a la formación de placas de ateroma, lo que conduce a infartos de miocardio invariablmente, que es hoy día, la primera causa de muerte en los EEUU, el país capitalista por excelencia, que consume más de la cuenta de todo. También carne. Por otro lado, el Hierro que proporciona la carne animal es mucho más efectivo para nosotros que el de las plantas. Incluso las legumbres. Una embarazada que, encima hace deportes, hoy por hoy tiene que administrarse dosis fuertes de hierro para no ser anémica. Ni hablar si el Hierro no proviene de la carne, tiene que ser provisto en mucha mayor cantidad, lo cual puede ser una solución. Igualmente, debe haber muchos factores animales que nos hagan mal y muchos que nos hacen bien, aunqeu debe haber muchas más cosas que es indiferente comerlas de un animal o de una planta. Aunque nuestros sistemas digestivos no procesan la celulosa ¬¬... ¿Cómo es eso?
¿Una dieta vegetariana puede ser sana? Por supuesto. Pero requiere de un control mucho mayor que una dieta variada que incluya cantidades moderadas de carne, pescado, huevos y productos lácteos.
Cuando afirmáis que tiene menor incidencia de enfermedades estáis falseando la realidad, pues estáis comparando una dieta totalmente vegetariana con un consumo excesivo de productos animales. Si comparamos los beneficios y perjuicios de una dieta vegetariana con una dieta variada que incluya productos animales de forma moderada, podríamos decir que las dietas vegetarianas tienen mayores carencias y riesgos (anemias o falta de calcio, por ejemplo).
No veo nada de malo en que se opte por ser vegetariano, pero, por favor, no insultéis a quienes deciden llevar una alimentación diferente o a quien no coincide con vuestras consideraciones morales. Yo como carne, pescado, huevos y leche, además de grandes cantidades de verduras, cereales, frutas y legumbres; hago deporte, tengo un IMC sano y mis facultades mentales en plena forma.
Por favor, no digáis que como carne por ignorante o porque soy una persona inmoral, indecente o que no respeta la naturaleza. Ser vegetariano es una opción, pero el ser humano es omnívoro, y eso es algo que todos vuestros fanatismos jamás podrán refutar. ¿O es que también planeáis convencer a otros animales omnívoros (osos, cerdos, monos, gallinas y un larguísimo etcétera, aparte de los humanos) a que respeten a sus compañeros animales sintientes y no se los zampen? Es que, según vuestros argumentos, ni la naturaleza se respeta a sí misma.
Sascha Porth, esperemos que no hayas soltado tu mensaje para no seguir dialogando y razonando como suele pasar. De lo contrario te darías cuenta que estás equivocada, que tu sistema moral es incoherente debido a una discriminación arbitraria. Ya que has mencionado algunas cosas al final de tu comentario te invito a que visites los siguientes enlaces:
"Somos omnívoros".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-omnivoros-estamos-dentro-de_7231.html
"Los animales se matan unos a otros, no hay nada malo en que nosotros también lo hagamos".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-animales-se-matan-unos-otros_7916.html
Falacia naturalista: "No está bien porque es antinatural. Está bien porque es natural".
http://respuestasveganas.blogspot.com/2006/08/argumento-esta-bien-porque-es_678.html
Saludos.
A los vegetales les hechan un montón de químicos para que crezcan más grandes y jugosos, un amigo mío trabajó en un lugar así, dice que un compañero olvidó apagar la bomba que rociaba las hortalizas con el mentado químico(factor de cáncer por cierto) y que al día siguiente los repollos había crecido a reventar y les escurría el líquido del químico. Si verduras del super estarás propenso a las mismas enfermedades que si comes carnes. Además los riegan también con aguas negras(agua revuelta con orina y excremento) para que crezcan más, no está permitido, pero lo hacen. Será acaso eso sano?. Busca aguas negras en tu buscador de tu preferencia para veas más datos.
Todos los artículos son ciertos, pero basados en vegetales naturales no los que se adquieren en el super, por eso a recomendar a lavar muy bien con agua y jabón, porque que asco si se salpicó una zanahoria con agua negra, no lo creen?.
Hola lantitasfreedom,
Evidentemente siempre puede haber personas que cometan actos ilegales, como utilizar productos químicos que sean cancerígenos. La ilegalidad puede ocurrir en el cultivo de vegetales para alimento humano o para alimentar a animales de otras especies, también en la cría de estos últimos. Espero que tu amigo denuncie el caso a las autoridades para que no vuelva a ocurrir.
Saludos,
David.
Hola, por si acaso, "physicians" no es "físicos" sino "médicos". (lo del PCRM)
Saludos
Corregido. Gracias flex.
Saludos,
David.
Veo que se puede llevar esta dieta vegana sin problemas, pero veo que hay que controlar mucho el hierro para no sufrir anemia, asi como la vitamina B12, y que esta ultima hay que consumirla con suplementos, entonces es insuficiente como dieta porque hay que complementarla? no me gustaria tomar suplementos, tambien he oido que hay grasas animales necesarias? eso es cierto? y una cosa mas,las verduras y frutas que come un vegano provienen de cultivo ecologico? porque la verdura que no esta tratada con quimicos y es perjudicial para muchos roedores e insectos. Saludos
Hola obry23,
Dices: "Veo que se puede llevar esta dieta vegana sin problemas"
Efectivamente. Así lo afirma la ONU, la American Dietetic Association (ADA), la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc.
Dices: "veo que hay que controlar mucho el hierro para no sufrir anemia"
No sé donde ves eso. Conociendo los alimentos vegetales que tienen hierro todo se reduce a consumirlos en la cantidad suficiente, lo mismo que ocurre en una alimentación no vegetariana.
Dices: "asi como la vitamina B12, y que esta ultima hay que consumirla con suplementos, entonces es insuficiente como dieta porque hay que complementarla? no me gustaria tomar suplementos"
Te he creado un argumento nuevo:
Argumento: "Tomar suplementos alimenticios es malo"
Dices: "las verduras y frutas que come un vegano provienen de cultivo ecologico? porque la verdura que no esta tratada con quimicos y es perjudicial para muchos roedores e insectos."
Sobre ese tema puede hablar aquí:
Argumento: "El vegetarianismo/veganismo asesina animales en los campos de cultivo"
Saludos,
David.
El enlace [3] está roto
Gracias Anónimo. Lo sé, pero mejor que quitar el link lo dejé como recuerdo sobre dónde se encontraba la información. Saludos, David.
Te podría demostrar con mil links que una dieta variada(comiendo carne, lacteos y vegetales) es mucho mas saludable que una alimentación vegetariana 100%, pero creo que este espacio esta para opinar, no?
En definitiva el mejor blog vegano que he leído. Muy completo, racional y organizado.
Sin embargo, tengo una duda, cual es la fuente de esto?:
"Hasta el siglo XX, la carne era un condimento, no un plato principal. Los humanos nunca han comido tantos productos animales como a día de hoy..."
Saludos
Hola mufin,
Parece ser que, entre la población general, no era habitual comer carme más de dos veces por semana. Los ricos seguro que comían más.
http://www.tecnociencia.es/especiales/alimentacion_y_salud/historia.htm
Quería dejar una nota sobre como hoy en día los no vegetarianos están comiendo diariamente una gran cantidad de productos animales.
Saludos,
David.
Me parece que los silogismos presentados son un tanto forzados. por silogismo entiendase al menos tres proposiciones aristotélicas verdaderas usted escribe el siguiente argumento, y da por sentado la validez de las proposiciones que lo estructuran ??? y si no son validas, -el argumtneo total se invalida- llega a ser una falacia. Al ser una falacia toda la argumentación que le sigue es falsa...
A1) "Es éticamente incorrecto producir un daño innecesario a los animales."
(A2) "La alimentación 100% vegetariana no es sana." (F)-esta es una proposición falsa-
(A3) Como (A2) es verdadero entonces "Necesitamos explotar y asesinar animales no-humanos para alimentarnos sanamente."
al no ser verificadas, el argumento es forzado... debería usar otra forma de sustentar su tesis a favor del vegetarismo... si no puede entrever que podría darse.
Además que es una forma muy limitada de probación de verdad, hablo del silogismo clásico.
gracias
emichaelsigcha@yahoo.com
Hola michaelsigcha,
Esos silogismos no son los que utilizamos los veganos sino quienes se alimentan de productos animales argumentando que son necesarios para estar sano:
"Como no puedo estar sano sin consumir productos animales entonces necesito explotar y asesinar animales".
No es una forma limitada de probación de verdad sino que es usar la lógica.
Saludos,
David.
La forma de tratar a los animales actualmente, esta claro que no es la correcta, pero al fin y al cabo alimenta a mucha gente que no es vegana, vegetariana, etc... pero lo que si clama al cielo es el mal trato a los animales sin ninguna otra explicación que no sea la estrictamente alimentaria. Hablo de los coleccionistas, los abrigos y demás artículos de piel, todas esas cosas que se pueden sustituir por otros materiales que no dañen a los animales. Por no hablar de los maltratadores, enfermos que disfrutan haciendo sufrir a otro animal, racional o no. Si las penas fuera mucho mas duras, si nadie comprara abrigos de piel, si... dejarían de pasar estas cosas. Un saludo
Hola Anónimo, (por favor, firma tus comentarios)
Podermos estar sanos y fuertes sin consumir productos animales. La gente come animales por placer, porque les gusta el sabor de sus cadáveres, no porque sea necesario. Esto es debido a que son especistas.
Saludos,
David.
Chiste: Sin carne sólo seríamos huesos.
A ver si lo pilláis! XD
Vivimos en sociedades donde los humanos no comen humanos, pero donde hay humanos que discriminan, maltratan y asesinan a otros humanos. Ser no-canibal no es garantía de ser una persona que sigue una Ética Universal, de la misma manera que ser vegetariano estricto tampoco lo es. Por ello, ser vegetariano estricto por salud no es un avance de la ética sino del egoísmo.
Publicar un comentario en la entrada
Tu comentario puede no ser publicado si no respeta las Normas sobre los comentarios.
Si eres racional entonces no comentes y luego huyas.