La caza o actividad cinegética es la actividad que tiene como objetivo asesinar a animales no-humanos en su hábitat (aunque la "caza" de humanos también es una práctica que está al orden del día).
Existen tres tipos de caza, pero todos ellos producen dolor, muerte y agonía: la caza mayor (corzo, cabra montesa, rebeco, argüí, muflón, jabalí, etc.), la caza menor (liebre, conejo, etc.) y la caza volátil (perdiz, codorniz, patos, etc.). En España, las piezas más comunes de caza menor son la perdiz roja, el conejo y la liebre, y el venado, jabalí y corzo, de caza mayor.
Los cazadores de los países desarrollados se divierten asesinando animales no-humanos, tanto que incluso pagan para poder cazar. Este hecho demuestra que los cazadores, además de especistas, tienen una total falta de empatía hacia el dolor de sus víctimas, comprobable también al leerles en sus foros de Internet. También es un hecho constatable que a los cazadores les gustan las armas y usarlas.
En España, más del 90% del territorio nacional es coto de caza. Algunas figuras públicas son o fueron cazadores, por ejemplo: Adolfo Suárez Illana (político), Baltazar Garzón (juez), Cayo Lara (político), Francisco Álvarez-Cascos (político), Jesulín de Ubrique (torero), Juan Carlos I (rey), Letizia Ortiz, Muamar el Gadafi, Norma Duval (vedette), Mariano Fdez. Bermejo (político), Manuel Fraga (político), Miguel Delives (novelista), Patxi Andión (cantante), etc. Conoce más aquí.
Los ecologistas defienden la caza. Un ejemplo de ello es la postura del partido ecosocialista Equo[1]:
Algunos cazadores incluso dicen que cazar, es decir, asesinar animales, es un deporte.
En el siguiente video podemos escuchar algunos de los argumentos que utilizan los cazadores para justificar la caza de animales de otras especies:
Equanimal - Los argumentos de los cazadores.
Algunos de los argumentos de los cazadores:
- "Cazar es un instinto".
- "Cazar es una actividad económica".
- "Cazar ayuda a proteger los ecosistemas". Algunos cazadores creen que la caza es una actividad necesaria para el cuidado de los ecosistemas pues creen que sin la caza muchos animales se reproducirían sin control y arrasarían con todo.
RESPUESTA VEGANA:
(i) Se discrimina moralmente a otros individuos sintientes (especismo).
Los veganos rechazamos la caza y la pesca porque los animales no-humanos también son individuos sintientes que poseen la capacidad de sufrir y tienen el interés de disfrutar de su propia vida[2]. La sintiencia es la principal característica relevante para que un individuo merezca respeto y consideración moral pues ella indica que puede ser afectado por nuestros actos[3]. No existe ningún argumento mínimamente coherente que pueda establecer que sus intereses deban ser infravalorados por nuestra especie animal homo sapiens. Discriminar moralmente a otros animales sintientes porque son de otra especie (especismo) es un criterio arbitrario y, por lo tanto, tan injusto como discriminar en función de la raza, el sexo, la inteligencia o la nacionalidad[4].
Excelente fragmento de la película Powder (Link)
(ii) No necesitamos cazar para estar sanos y fuertes. No necesitamos comer animales ni sus derivados para estar sanos[5] y fuertes[6].
Algunos cazadores humanos cazan por supervivencia, ellos pertenecen a culturas primitivas o viven en paises pobres, con la ayuda de paises veganos podrían vivir veganamente, respetando a los demás animales.
(iii) No necesitamos asesinar animales para gestionar la Naturaleza. De hecho, los cazadores son sus enemigos. [7]
(iv) La caza es una excusa para la adquisición de armas de fuego. Algunas personas aprovechan la existencia de licencias de armas de caza para poder montar en su casa un pequeño polvorín.
- En España, las armas automáticas están prohibidas por considerarse armas de guerra al igual que ciertos calibres 223 win, .50 etc., pero algunas armas retiradas del servicio en las Fuerzas Armadas salen a la venta como armas deportivas. Un ejemplo de esto es el Cetme clase C. Es totalmente legal poseer un Cetme clase C, puede ser perfectamente guiable con licencia de caza y/o licencias tipo F y tipo E. El Cetme está recamerado en la factoría de Santa Barbara a 307 Win.(7.62x51) En lugar del 308 Win (el 7.62x53 NATO) ya que que el 308 solo está permitido su uso en rifles de acción manual, ni automáticos ni semi-automáticos.
- En 2009, se publicó en España un estudio acerca de la violencia hacia mujeres en ese país. El 58% de las víctimas habían sido atacadas o muertas por escopeta de caza, y los agresores -en su mayoría esposos o amantes- contaban con un permiso de caza.
La venta y posesión de armas de fuego para uso civil debería estar prohibida.
(v) Decir que asesinar es un deporte es un insulto a los deportistas. Asesinar animales no-humanos, lo mismo que asesinar a humanos, no es un deporte.
"Jeffrey Dahmer contaría cómo, cuando iba de pesca con su padre, le gustaba abrir en canal a los peces y ver cómo morían. A los diez años empezó a torturar a todo tipo de animales que cazaba en el bosque cercano a su casa. Una vez muertos, coleccionaba sus huesos. Tenía en formol varios tipos de insectos."
Existen tres tipos de caza, pero todos ellos producen dolor, muerte y agonía: la caza mayor (corzo, cabra montesa, rebeco, argüí, muflón, jabalí, etc.), la caza menor (liebre, conejo, etc.) y la caza volátil (perdiz, codorniz, patos, etc.). En España, las piezas más comunes de caza menor son la perdiz roja, el conejo y la liebre, y el venado, jabalí y corzo, de caza mayor.
Los cazadores de los países desarrollados se divierten asesinando animales no-humanos, tanto que incluso pagan para poder cazar. Este hecho demuestra que los cazadores, además de especistas, tienen una total falta de empatía hacia el dolor de sus víctimas, comprobable también al leerles en sus foros de Internet. También es un hecho constatable que a los cazadores les gustan las armas y usarlas.
En España, más del 90% del territorio nacional es coto de caza. Algunas figuras públicas son o fueron cazadores, por ejemplo: Adolfo Suárez Illana (político), Baltazar Garzón (juez), Cayo Lara (político), Francisco Álvarez-Cascos (político), Jesulín de Ubrique (torero), Juan Carlos I (rey), Letizia Ortiz, Muamar el Gadafi, Norma Duval (vedette), Mariano Fdez. Bermejo (político), Manuel Fraga (político), Miguel Delives (novelista), Patxi Andión (cantante), etc. Conoce más aquí.
Los ecologistas defienden la caza. Un ejemplo de ello es la postura del partido ecosocialista Equo[1]:
"No, no pensamos abolir la caza, pero si perseguir prácticas muy dañinas como el uso de venenos, o de artes de caza no selectivas o las vallas cinegéticas." Juantxo López de Uralde, Equo
Algunos cazadores incluso dicen que cazar, es decir, asesinar animales, es un deporte.
En el siguiente video podemos escuchar algunos de los argumentos que utilizan los cazadores para justificar la caza de animales de otras especies:
Equanimal - Los argumentos de los cazadores.
Algunos de los argumentos de los cazadores:
- "Cazar es un instinto".
- "Cazar es una actividad económica".
- "Cazar ayuda a proteger los ecosistemas". Algunos cazadores creen que la caza es una actividad necesaria para el cuidado de los ecosistemas pues creen que sin la caza muchos animales se reproducirían sin control y arrasarían con todo.
RESPUESTA VEGANA:
(i) Se discrimina moralmente a otros individuos sintientes (especismo).
Los veganos rechazamos la caza y la pesca porque los animales no-humanos también son individuos sintientes que poseen la capacidad de sufrir y tienen el interés de disfrutar de su propia vida[2]. La sintiencia es la principal característica relevante para que un individuo merezca respeto y consideración moral pues ella indica que puede ser afectado por nuestros actos[3]. No existe ningún argumento mínimamente coherente que pueda establecer que sus intereses deban ser infravalorados por nuestra especie animal homo sapiens. Discriminar moralmente a otros animales sintientes porque son de otra especie (especismo) es un criterio arbitrario y, por lo tanto, tan injusto como discriminar en función de la raza, el sexo, la inteligencia o la nacionalidad[4].
Excelente fragmento de la película Powder (Link)
"La piedad es siempre igual, ya se experimente por un hombre o por una mosca. En uno u otro caso, el hombre accesible a la piedad abandona el egoísmo y siente mejor las satisfacciones morales de la vida. He aquí por qué el hombre debe particularmente apreciar toda piedad que experimente por cualquier ser viviente. Apenas apunta este sentimiento por un motivo fútil, hay que dejarle crecer y no ahogarlo.
El hombre que comprende toda la importancia moral de la piedad, no retrocederá ante el temor de que sus manifestaciones puedan hacerle parecer ridículo a los ojos de los demás. Nada le importa que, soltando un ratón cogido en la ratonera, provoque las burlas o la desaprobación, puesto que sabe que no tan sólo ha salvado de la muerte a un animal que anhelaba vivir, sino que ha dejado manifestarse el sentimiento de la compasión, y ha dado así un paso hacia la era superior del amor universal que, no teniendo límites, le libra de la muerte y le identifica con la vida.
Los cazadores obran de un modo diametralmente opuesto; no una sola vez por casualidad, sino siempre, ahogando en sí el precioso sentimiento de la caridad. Es poco probable que entre los cazadores haya uno solo que no experimente, una vez por lo menos, algo de piedad por sus víctimas, pero siempre trata de dominar tal sentimiento considerándolo como una debilidad. Así se aplasta, apenas nacida, la flor de la piedad, que, creciendo, haría desarrollarse el sentimiento más elevado y perfecto del amor. En este constante suicidio moral estriba el mal peor de la caza.
Mírese como se quiera, la caza es un acto estúpido, cruel y pernicioso para el sentimiento moral. No es extraño, pues, que además de su maldad para con los animales, los cazadores manifiesten en sus mutuas relaciones sentimientos no menos egoístas: el amor propio exagerado, la vanidad, la mentira, la envidia, la malevolencia. Todo cazador que analice imparcialmente sus impresiones de caza, convendrá en ello." León Tolstói
(ii) No necesitamos cazar para estar sanos y fuertes. No necesitamos comer animales ni sus derivados para estar sanos[5] y fuertes[6].
Algunos cazadores humanos cazan por supervivencia, ellos pertenecen a culturas primitivas o viven en paises pobres, con la ayuda de paises veganos podrían vivir veganamente, respetando a los demás animales.
(iii) No necesitamos asesinar animales para gestionar la Naturaleza. De hecho, los cazadores son sus enemigos. [7]
"La cura real para nuestros problemas ambientales es entender que nuestra labor es salvar a la Madre Naturaleza. Nos enfrentamos a un formidable enemigo en este campo. Los cazadores... convencerlos de dejar sus armas en la pared va a ser muy difícil". Jacques-Yves Cousteau
(iv) La caza es una excusa para la adquisición de armas de fuego. Algunas personas aprovechan la existencia de licencias de armas de caza para poder montar en su casa un pequeño polvorín.
- En España, las armas automáticas están prohibidas por considerarse armas de guerra al igual que ciertos calibres 223 win, .50 etc., pero algunas armas retiradas del servicio en las Fuerzas Armadas salen a la venta como armas deportivas. Un ejemplo de esto es el Cetme clase C. Es totalmente legal poseer un Cetme clase C, puede ser perfectamente guiable con licencia de caza y/o licencias tipo F y tipo E. El Cetme está recamerado en la factoría de Santa Barbara a 307 Win.(7.62x51) En lugar del 308 Win (el 7.62x53 NATO) ya que que el 308 solo está permitido su uso en rifles de acción manual, ni automáticos ni semi-automáticos.
- En 2009, se publicó en España un estudio acerca de la violencia hacia mujeres en ese país. El 58% de las víctimas habían sido atacadas o muertas por escopeta de caza, y los agresores -en su mayoría esposos o amantes- contaban con un permiso de caza.
La venta y posesión de armas de fuego para uso civil debería estar prohibida.
(v) Decir que asesinar es un deporte es un insulto a los deportistas. Asesinar animales no-humanos, lo mismo que asesinar a humanos, no es un deporte.
"Jeffrey Dahmer contaría cómo, cuando iba de pesca con su padre, le gustaba abrir en canal a los peces y ver cómo morían. A los diez años empezó a torturar a todo tipo de animales que cazaba en el bosque cercano a su casa. Una vez muertos, coleccionaba sus huesos. Tenía en formol varios tipos de insectos."
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Entradas
LAS RESPUESTAS DE ESTA WEB ESTÁN EN OBRAS, LO MISMO QUE LA ESTRUCTURA.
13 comentarios:
Como muy bien lo dejas claros no somos mas que una especie mas de animales.
Los carnivoros matan y comen carne, los herbivoros comen hierba y los omnivoros comen de todo.
¿Dirias que nuestro organismo y sistema digestivo esta diseñado para ser herbivoro?? no
Somos omnivoros y comemos carne y punto, igual que un lobo caza y come carne. La naturaleza nos ha hecho asi, ¿que hay de malo en comer carne?
No estamos hechos para comer carne.
Hola Anónimo (no se puede comentar como anónimo),
Aunque estuviéramos hechos para comer carne podemos elegir qué queremos ser. Tampoco estamos hechos para correr a más de más de 45 km/h pero podemos ir más deprisa mediante el uso de bicicletas y otros transportes. Tampoco estamos hechos para vivir fuera del planeta y los astronautas pueden vivir así, y así muchas cosas más.
Para hablar sobre este tema el sitio adecuado es este:
Argumento: "Somos omnívoros, estamos dentro de una cadena alimenticia"
Saludos,
David.
hola a todos, soy un adolescente de 15 años y soy vegano, bueno os digo si es cierto que somos omnivoros, osea se puede vivir solo comiendo carne como los esquimales, o comiendo alimentos de origen animal y vegetal como la mayoria, o tambien con alimentos de origen vegetal como yo y muchas personas veganas en el mundo. Al saber que el ser humano podia vivir solo con alimentos de origen vegetal, como albert einstein, pitagoras, el actor que hace de spiderman, tambien hay muchos fiscoculturistas, entonces me anime a serlo y me va bien sigo siendo uno de los mas listos y resistentes fisicamente de mi clase, asi es que si no hay necesidad de acabar vidas inocentes o derrochar el agua en su crianza, entonces xq hacerlo
Buenas Noticias:
Japón suspende la caza de ballenas ante la presión de los ecologistas
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-japon-suspende-caza-ballenas-presion-ecologistas-20110216080020.html
Hola Pappa,
Muchas gracias, he añadido la noticia. ¡GRAN NOTICIA! :) Para que luego digan que el activismo no vale para nada...
Saludos,
David.
les pregunto vaganos y el hecho de la perdida del habitar para la apertura a zonas de cultivo, asi como la contaminacion devido a practicas humanas dentro del proceso para la optecion de productoas agricolas no afecta en alguna medida, a los animales?
ademas varios de los puntos que dices acerca de la caza, son demasiado vagas la verdad al leer esto es claro que no nunca has leido texto hacerca de las acctividades cinegetica, ya que incluso los puntos que tomas a favor estan incompleto eliminando algunas partes importantes de estos, si gustas puedo debatir cada uno de los temas pero deseo que me des tus puntos primeto en contra de la caceria puntos reales, y no meras percepciones
Hola Anónimo, (por favor, firma tus comentarios)
A tu primer comentario te respondo que no tienes en cuenta que la mayoría de las zonas de cultivo son para alimentar a los miles de millones de animales que hay en las granjas. Por esta razón la alimentación vegetariana estricta necesita de menos campos de cultivo que la alimentación no vegetariana, por lo tanto, contamina menos.
A tu segundo comentario te respondo que si moralmente rechazamos cazar a humanos entonces también, por lógica, deberemos rechazar cazar a animales no-humanos. Argumentar que es éticamente correcto cazar animales no-humanos porque no son humanos es una discriminación moral arbitraria conocida como especismo:
Argumento: "No hay nada malo en discriminar moralmente a los animales porque no son seres humanos"
Éste es el principal argumento en contra de la caza.
Saludos,
David.
primer punto eso es mentira te pongo por ejemplo las grandes extensiones de granos basico para la produccion de arroz, trigo y un tanto maiz, ahora dime la cantidad de ha destinada a la produccion de horlisas el agua necesaria para su produccion, contaminan de igual manera, si gustas ve a tu escuela de agronomia o en linea y busca los datos para la produccion de alimentos
segundo con la tasa actual de produccion no se logra subsanar el deficit alimentario a nivel mundial, pero mas importante dices que esta mal consumir animales ok, y que me dices de la zonas aridas caso de mexico donde en el altiplano las precipitaciones oscilan por debajo de los 400 mms anuales, y donde se supone para producir un animal de 450 kgs es necesario 27 ha, me dices es factible la produccion de alimentos que no sean de origen animal
otro punto que me dices de la caceria de subsistencia en algunos caso el unico medio de obtencion de proteinas en algunas comunidades, arriba dice que las naciones veganas o como se llamen tendrian que ayudar pero no lo hacen ademas te pongo la muestra de mi comentario anterior que harias en ese caso, mi mayor frente a todo ustedes respetando su postura es eso, que todas estas alternativas son para aquellos que tenemos el lugo de tener una alimentacion de acuerdo a nuestros gustos y creencias
Anónimo, (por favor, firma tus comentarios)
Te he presentado el argumento principal contra la caza: el especismo.
A tu primer comentario te respondo con los datos de 2003, que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) publicó en el resumen del informe mundial para el desarollo de los recursos hídricos, titulado "Water for people, water for life", en el cual se muestra el siguiente cuadro sobre la cantidad de agua necesaria para producir los principales alimentos: https://lh3.googleusercontent.com/_wVlo9HVyasI/Tbmk7Nxh-VI/AAAAAAAAAuY/HPV-NjyvkZg/Cuadro%20sobre%20cantidad%20de%20agua%20necesaria%20para%20producir%20los%20principales%20alimentos.jpg
En la siguiente entrada puedes obtener más información sobre la superioridad de la alimentación vegetariana estricta sobre la alimentación no vegetariana en el aspecto ecológico y de eficiencia energética:
Argumento: "El veganismo no es más respetuoso con la Naturaleza"
En tu segundo comentario dices que "con la tasa actual de produccion no se logra subsanar el deficit alimentario a nivel mundial". Esto es debido a que a la alimentación de los animales de las granjas se le da prioridad sobre la alimentación de los humanos que viven en la pobreza. Para los animales de las granjas nunca faltan piensos.
A las zonas áridas se pueden llevar alimentos desde otras zonas que no lo sean.
Finalmente respondo a tu último comentario. Dices: "mi mayor frente a todo ustedes respetando su postura es eso, que todas estas alternativas son para aquellos que tenemos el lugo de tener una alimentacion de acuerdo a nuestros gustos y creencias"
Alimentarse éticamente no debería ser un lujo sino un derecho, pues no es éticamente correcto violar el interés de vivir de los demás. Por ello, nadie debería vivir en condiciones de supervivencia:
Argumento: "Si tu supervivencia dependiera de ello asesinarías a quien fuera"
Saludos,
David.
Publicar un comentario en la entrada
Tu comentario puede no ser publicado si no respeta las Normas sobre los comentarios.
Si eres racional entonces no comentes y luego huyas.