tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post8610631043641578626..comments2012-07-15T05:06:03.083+02:00RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]Blogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-5410198481571659232011-11-29T23:52:49.070+01:002011-11-29T23:52:49.070+01:00Me dijiste que lo discutiera aquí, pero no es éste el caso que yo te expongo:<br /><br />(A1) &quot;Todos los animales no-humanos son irracionales&quot;.<br />(A2) &quot;Todos los humanos son racionales&quot;.<br />(A3) &quot;Para tener derechos jurídicos hay que tener la capacidad de cumplir deberes y obligaciones&quot;.<br />(A4) &quot;Para poder asumir deberes y obligaciones hay que ser racional&quot;.<br />(A5) Como (A1), (A2), (A3) y (A4) es verdadero entonces &quot;Los humanos sólo pueden dar derechos jurídicos a otros humanos, no a animales no-humanos&quot;.<br /><br /><br />El caso que yo te expongo es el siguiente:<br /><br />(A1)Todos los miembros de una comunidad aportan algo a la comunidad, alguna vez lo han hecho, o lo harán en el futuro.<br />(A2) Como A1 es cierto, los miembros se ven beneficiados por los privilegios de esa comunidad (mal llamados &quot;derechos&quot;) en compensación de sus aportaciones, que consisten básicamente en garantizar esos mismos privilegios a los demás miembros.<br />(A3) No es necesario ser racional para cumplir tus obligaciones (garantizar los privilegios de los demás miembros), sólo formar parte de la comunidad y &quot;ganarse el pan&quot;.<br />(A4) Como A3 es cierto, cualquier individuo que no pertenezca a la comunidad no puede disponer de los privilegios que concede la misma (derechos jurídicos) al mismo tiempo que no le aporta nada (independientemente de si es voluntariamente o no lo es).<br />(A5) Como al prestar un servicio, aunque sea involuntariamente, te otorga derechos jurídicos, es imposible incluir en la sociedad a un ser que va a morir en beneficio de la comunidad, porque el hecho de aportarle su muerte a la comunidad le da el derecho jurídico a la vida (¿paradoja social?).VeGaara[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-49034540086087899142011-07-30T11:15:06.176+02:002011-07-30T11:15:06.176+02:00Links: <br /><br />http://www.aceprensa.com/articles/print/id/5485/<br />http://nochederonda.blogia.com/2005/051602--tienen-derechos-los-animales-.php<br />http://es.catholic.net/sacerdotes/222/579/articulo.php?id=4984RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-7911124541045563992011-07-13T23:32:16.532+02:002011-07-13T23:32:16.532+02:00Hola buletpruf mufin,<br /><br />Hay millones de defensores de los derechos de los animales, yo soy uno de ellos. En la lista de la derecha (Filósofos y activistas destacados) tienes a algunos destacados, pero hay mucho más que aún no he añadido.<br /><br />Saludos,<br />David.RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-29905469923292999622011-07-13T20:02:54.541+02:002011-07-13T20:02:54.541+02:00Muy buena esta respuesta, me ha despertado el interes por investigar al respecto ¿Quienes son los principales defensores de los derechos animales? <br /><br />Saludosbuletpruf mufin[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-22051632388434345082011-07-03T05:18:09.702+02:002011-07-03T05:18:09.702+02:00&quot;en caso de ser coherentes con lo que este argumento demanda llegaríamos a una situación insostenible desde el punto de vista de la propia supervivencia del ser humano, ya que tendríamos que convertirnos en algo así como unos superpolicías de la naturaleza, que impidieran, por ejemplo, que los leones atacaran a los chimpancés. Deberíamos, además, garantizar la asistencia sanitaria a los animales enfermos o heridos, tal y como se la proporcionamos a las cuasi-personas humanas, o asegurar la ayuda a las poblaciones animales amenazadas en situaciones de emergencia. El problema, evidentemente, es que, para afrontar adecuadamente estas tareas necesitaríamos dedicar a ello buena parte de los recursos que ahora mismo destinamos a otras funciones, lo que resulta, cuando menos, complejo. Todo ello sin contar con que ayudar a unos animales a sobrevivir llevaría, sin duda, emparejada la muerte de aquellos otros que sólo pueden hacerlo actuando como sus depredadores, lo que, a la postre, nos crearía un dilema moral insuperable. De ahí, por tanto, que parezca razonable establecer un principio general de no intervención, que limite el reconocimiento de derechos a aquello que no interfiera con el curso natural de las cosas.&quot; Beriain, Iñigo de Miguel. &quot;¿Derechos para los animales?&quot;. 2009.<br /><br />Este argumento -y el análisis de incoherencia que le acompaña en el artículo- enlazaría con el argumento: <a href="http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html" rel="nofollow">&quot;Los humanos no debemos intervenir en la Naturaleza&quot;</a>. Beriain muestra que defender derechos para los animales no-humanos y al mismo tiempo decir que no debemos intervenir en la Naturaleza es una posición incoherente que cae en lo mismo que critica: el especismo.<br /><br />Contestando rápido al extracto:<br /><br />1º. Los recursos dan hasta donde dan. Lo mismo está ocurriendo en el mundo de los humanos, aunque se podría aumentar reduciendo gastos de armamento y de otras cuestiones que aquí no vamos a tratar.<br /><br />2º Podríamos decir que la depredación es un tipo de conflicto bélico por los recursos: unos animales necesitan de unos recursos (la carne de otros) para sobrevivir, pues no poseen la capacidad necesaria para vivir de otra manera. Para solucionar dicho conflicto, los humanos deberíamos intentar intervenir en la naturaleza para solucionarlo, tal y como se indica en el argumento antes citado.RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-75618664884874815002011-06-24T03:54:09.724+02:002011-06-24T03:54:09.724+02:00Texto y comentarios para analizar:<br /><br />amazings.es - <a href="http://amazings.es/2011/06/10/los-derechos-de-los-animales/comment-page-1/" rel="nofollow">Los derechos de los animales</a>RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-10011004547993856412011-05-25T11:02:09.806+02:002011-05-25T11:02:09.806+02:00Gracias por el link Pappa. Arabia Saudita es una dictadura amiga de EEUU y Europa, por lo tanto esa noticia no es de mucha importancia para los medios de comunicación. Ya sabemos cómo funciona el panorama.<br /><br />Saludos,<br />David.RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-62258216339784980942011-05-24T13:51:58.842+02:002011-05-24T13:51:58.842+02:00Todavía hasta a las mujeres les falta mucho por tener todos los derechos y privilegios que pueden tener los hombres.<br /><br />Mira esta Noticia<br /><br />http://www.clarin.com/mundo/Detienen-saudita-desafiar-autoridades-manejar_0_485351768.htmlPappa[email protected]