tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post6200040826783966657..comments2012-07-15T05:06:03.083+02:00RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]Blogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-1839423103914929232011-12-16T21:12:42.559+01:002011-12-16T21:12:42.559+01:00Espero corregir esta entrada próximamente.<br /><br />Saludos.<br />David.RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-37114868045060672812011-10-18T13:47:01.979+02:002011-10-18T13:47:01.979+02:00La razón en importante, pero inflexible. Para la razón no hay compasión, ni amor, ni misericordia, ni lo contrario a estas cosas. La razón tiene su utilidad, pero no es tan humana como nos la hacen creer, y de hecho, no tiene que ver nada con el sentido común, que varía de cultura en cultura. Incluso la empatía es subjetiva, y tampoco se relaciona con la razón. Amenos, claro, que sea una razón personal y no lógica.bonitohttp://www.meneame.net/story/judios-ultraortodoxos-protestan-considerar-ofensivo-paso-grupo/2#c-181[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-86855791242747691672011-02-14T02:21:28.588+01:002011-02-14T02:21:28.588+01:00Muevo aquí el extracto de un comentario de hace ya tiempo.<br /><br />Anónimo dijo: &quot;No hay moral sin la existencia de una noción religiosa que imponga unas creencias externas al ser humano. Sin Divinidad (la que sea) no hay más moral que la Ley, puesto que la única capaz de permitir o prohibir un comportamiento es la sociedad contingente, más por conveniencia que por ética. Querer imponer una especie de derecho natural en el que matar y comer animales es &quot;malo&quot; es querer imponer un sentimiento religioso, que, como todos, habita en el mundo de las creencias y no de la razón. Sin una divinidad exterior que &quot;juzgue&quot; a aquellos que comen animales, calificar esta actividad como &quot;mala&quot; es simple divertimento ocioso. A ti te parece mal comer animales, a mí me parece bien y no hay autoridad humana sobre la tierra capaz de dar la razón a uno o a otro. Por tanto todos los argumentos y palabrería aquí expuesta es un diálogo sobre el sexo de los ángeles. Podéis escribir enciclopedias sobre el famoso &quot;Punto 2&quot; y cómo percibe cada uno la realidad que sin una biblia (la que sea) jamás podréis catalogar una realidad, cualquiera, como inmoral.<br /><br />Mi realidad es que comer carne es posible y es legal y es lo único que me interesa. Y sin unas tablas de la ley de la bondad universal que prohíba la asimilación proteica de mamíferos superiores ningún argumento podrá jamás condenar al ser humano carnívoro, más allá de que es malvado por naturaleza debido a una deficiente genética que le permite asimilar desde su propia creación la carne de otros animales.&quot; (...) &quot;Buenos o malos no somos ningunos, pero, creedme, los &quot;raros&quot; sois vosotros, y encima algunos con mucho esfuerzo. Aunque a la rareza la llaméis nobleza.&quot;RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-20714278234809564642011-02-13T00:09:55.967+01:002011-02-13T00:09:55.967+01:00La respuesta aún está a medio hacer pero se irá mejorando. Saludos, David.RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]