tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post4105182346729376357..comments2012-07-15T05:06:03.083+02:00RespuestasVeganas.Orghttp://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]Blogger11125tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-47169218360280022262012-04-02T10:01:19.283+02:002012-04-02T10:01:19.283+02:00Hola, Erik.<br /><br />Actualicé la respuesta. A ver dónde ves la estupidez ahora. Si no contestas doy por hecho que ya no hay estupideces.<br /><br />Saludos.<br />David.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-75732755266101754642012-04-01T19:59:12.808+02:002012-04-01T19:59:12.808+02:00Solo das respuestas estúpidas y sin sentido.<br />Se discute el aborto no si está bien comer carne.Erikhttps://www.blogger.com/profile/02174127433916611943[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-5289884058977914802010-10-31T21:55:53.166+01:002010-10-31T21:55:53.166+01:00Hola Anónimo,<br /><br />Por favor, lee las normas sobre los comentarios, no se debe comentar como Anónimo.<br /><br />He duplicado tu comentario en la entrada donde te explico por qué no es contradictorio ser vegano y estar a favor del aborto:<br /><br />Argumento: <a href="http://www.respuestasveganas.org/2006/11/argumento-contradictorio-que-los_5188.html" rel="nofollow">&quot;Es contradictorio que los veganos estén a favor del aborto inducido&quot;.</a><br /><br />Si quieres hablar sobre ese tema entonces hazlo en el link que te he puesto. Muchas gracias.<br /><br />Saludos,<br />David.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-12980915276051040302010-10-31T09:50:20.306+01:002010-10-31T09:50:20.306+01:00El embrión empieza a formarse tan pronto hay un cigoto y este empieza a dividirse en múltiples células. El cerebro y el sistema nervioso, que es lo que el &quot;sentir&quot; que tanto mencionáis, comienzan a formarse en las primeras semanas de gestación, luego o estáis a favor del aborto en los primeros días del embarazo o no deberíais estarlo, pues va completamente contra lo que predicáis.Anonymous[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-24403256298118036082010-09-14T02:50:06.955+02:002010-09-14T02:50:06.955+02:00Hola Anónimo,<br /><br />Estás usando el argumento de potencialidad cuando dices que la sintiencia no existe pero que está determinada en el código genético y que por lo tanto existirá en el futuro: <br /><br />Argumento: <a href="http://www.respuestasveganas.org/2007/05/argumento-es-pero-sera_2884.html" rel="nofollow">&quot;No es pero será&quot;.</a><br /><br />Después dices que: <i>&quot;Desde la concepción existe una nueva vida, diferente, única e irrepetible.&quot;</i> Apelando así a la defensa de la vida <i>per se</i>:<br /><br />Argumento: <a href="http://www.respuestasveganas.org/2006/09/argumento-vida-de-una-planta-vale-tanto_7042.html" rel="nofollow">&quot;Las plantas no sienten pero están vivas&quot;.</a><br /><br /><br />La web recién comenzó. Muchas gracias.<br /><br />Saludos,<br />David.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-4151974081935521702010-09-13T03:44:37.730+02:002010-09-13T03:44:37.730+02:00La sintiencia va a ser consecuencia de la ontogenia, determinada en el código genético del no nato. Desde la concepción existe una nueva vida, diferente, única e irrepetible.<br /><br />Por lo tanto, no encuentro congruente abogar desde la carencia de sintiencia en una postura pro-aborto.<br /><br />Excelente el blog. Saludos.Anonymous[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-9470111933554586112010-06-30T17:44:50.296+02:002010-06-30T17:44:50.296+02:00Según el Art. 30 del Código Civil: Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente despendrido del seno materno.<br /><br />Según el Art. 139 Código Penal: Será castigado con la pena de prisión de quince a veinte años, como reo de asesinato, el que matase a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:<br /><br />- Con alevosía.<br />- Por precio, recompensa o promesa.<br />- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.David[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-1551321722242487062010-04-22T09:00:02.027+02:002010-04-22T09:00:02.027+02:00Otro comentario para responder:<br /><br />marin3h ha respondido a tu comentario sobre [HOtv] Entrevista a Eduardo Verástegui (04.07.09):<br />@respuestasveganas la ciencia dice que la vida humana inicia en la concepcion, no hablan de espiritus&quot; es ciencia, muchos cientificos lo dicen busca a la doctora gloria polo, en que segundo, semana o mes, un humano deja de ser un humano en formacion? al año?? que no mejor cuando ya sea mayor de edad? porque igual recien nacido no esta todo formado<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=Pbj2fF65OE4RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-32438845725157977782010-04-15T17:38:46.182+02:002010-04-15T17:38:46.182+02:00respuestasveganas: Sustituye &quot;mente&quot; por &quot;señales cerebrales&quot;. Si no existieran esas señales cerebrales no existirían máquinas creadas para cuantificarlas. Esas señales cerebrales son producidas por un cerebro vivo. El alma no es cuantificable, las señales cerebrales sí lo son, así como emociones y sentimientos estudiados por las neurociencias. El especismo es una discriminación moral arbitraria. Tampoco los bebés homo spaiens tienen códigos morales, pero es que eso es irrelevante.<br /><br />respuestasveganas: &quot;La moral&quot; no tiene ningún interés, es una abstracción, una idea. Quienes sí tenemos intereses somos quienes tenemos cerebro y lo podemos usar para pensar y sentir. Confundes ética con supervivencia. La ética es la rama de la filosofía que piensa sobre la vida moral. El aborto de un animal no sintiente no elimina a nadie porque no existe cerebro. Una lechuga también es un individuo, pero no sintiente (no cerebro), por lo tanto no estamos perjudicando a alguien si la comemos. Una buena planificación de la economía y de la población (anticonceptivos) evitaría llegar a la situación de plantearse la conservación del grupo, prevenir es mejor que curar. Saludos.RespuestasVeganas.Orghttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-28516685611767914582010-03-28T09:51:56.709+02:002010-03-28T09:51:56.709+02:00respuestasveganas dice: No estamos hablando sobre &#39;humanidad&#39; -extraña manera de denominar a la especie homo sapiens- sino sobre existencia de mente, es decir, de alguien. Es evidente que un perro siente y que no es un homo sapiens, pero eso no tiene mucho contenido moral. La discriminación moral por especie (especismo) es arbitraria, lo mismo que respetar moralmente a cosas que carecen de mente.<br /><br />leirrondo dice: En primer lugar hablar de mente es algo totalmente metafísico. La mente no existe, lo que existe es el cerebro. En segundo lugar tomar a la mente como criterio para decidir sobre si algo es respetable o no moralmente es lo mismo que tomar como criterio al alma: lo que tiene alma (mente) es respetable y lo que no pues no. Es decir, pura metafísica. Por otra parte ¿qué es eso de discriminación moral por especie? no sabía que especies no humanas tuvieran códigos morales. <br /><br />leirrondo dice: Además ¿qué es lo que entiendes por moral? Moral (desde un punto de vista materialista y no metafísico) son el conjunto de normas que contribuyen a la conservación del grupo humano que las mantiene. Y ética son las normas que contribuyen a la conservación del individuo. En este caso el aborto es antiético pues elimina a un individuo. En ocasiones podría tener un carácter moral si, por razones económicas, demográficas..., ayudase a la conservación del grupo. En España no es el caso.Respuestas Veganashttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]tag:blogger.com,1999:blog-9126232411337874897.post-8989814646587148572010-03-28T09:51:24.241+02:002010-03-28T09:51:24.241+02:00Dejo aquí una conversación que estoy manteniendo en Youtube:<br /><br />respuestasveganas dice: Gustavo bueno dice que es materialista pero parece que no sabe diferenciar entre materia sintiente y materia no sintiente.<br /><br />leirrondo dice: ¿se trata de alguna distinción metafísica propia de la época de Galeno?<br /><br />respuestasveganas dice: No se trata de metafísica sino de hechos materiales estudiados por la neurociencia: no se puede sentir sin la existencia de un sistema nervioso.<br /><br />leirrondo dice: ¿y qué relevancia tiene eso en relación con el aborto? ¿acaso el sentir o no concede un status especial al embrión? ¿el que no sienta (¿?) le quita humanidad, tal vez?<br /><br />respuestasveganas dice: Tiene mucha relevancia. Una cosa que carece de mente no es alguien sino sólo algo. Es absurdo mostrar respeto moral por la materia que carece de la estructuras materiales necesarias para que exista una mente, y por lo tanto, mucho menos podemos hablar de que en ella exista algún tipo de actitud humana.<br /><br />leirrondo dice: Un embrión es humano por su código genético no por su sistema nervioso que, en todo caso, está en proceso de formación. No se puede decir que mientras no se haya desarrollado por completo no es humano pues por esa regla de tres tampoco sería humano un recién nacido o alguien que por enfermedad o accidente sufriera algún tipo de deficiencia en su sistema nervioso. Sin embargo, por esa misma regla de tres un perro adulto sería alguien no algo pues tiene un sistema nervioso desarrollado.<br /><br />respuestasveganas dice: No he dicho que un embrión con ADN de homo sapiens no pertenezca a la especie homo sapiens. Como comentas, un embrión es un homo sapiens en proceso de formación, pero es que dicho proceso de formación es irrelevante a la hora de poder saber si tenemos frente a nosotros a algo o a alguien. Es moralmente indiferente saber si un bebé homo sapiens es un homo sapiens en proceso de formación o un homo sapiens completo, puesto que sabemos que ya siente.<br /><br />respuestasveganas dice: Igualmente una persona con su sistema nervioso dañado también sentiría algo, a no ser que esté en estado de coma, pero aún así seguiria siendo alguien en estado de coma. Y si un perro adulto siente entonces es alguien.<br /><br />leirrondo dice: Y un embrión también siente algo, a no ser que esté en estado de coma, que no lo está. De todas formas, la falacia sensualista de considerar al &quot;sentir&quot; como algo relevante para decidir sobre la humanidad de algo o alguien es tan ridícula que te lleva a considerar a un perro (o a un cangrejo, que también siente) como &quot;alguien&quot;. El aborto podrá justificarse por motivos económicos, políticos y, sobre todo, electorales (como es el caso) pero no por eso.Respuestas Veganashttps://www.blogger.com/profile/09733932841061411988[email protected]