NORMAS SOBRE COMENTARIOS: Los comentarios de infraseres no se publican, no pierdas tu tiempo...........................................

18 abr. 2011

ARGUMENTO:
"Es éticamente correcto aumentar la población mundial"

RESUMEN: ¿Existe un límite físico al número de personas que el planeta Tierra puede sostener? ¿aumentar el número de personas tiene como consecuencia un mundo peor o mejor? Éstas son algunas de las preguntas a las que aquí vamos a responder.

Algunas personas no encuentran ningún problema en el hecho de que a finales de 2011 la población humana superó los 7000 millones de individuos en el planeta Tierra. En la actualidad, crear nuevas personas no hace del mundo un lugar mejor, sino peor. Los humanos están consumiento cada año más de lo que el planeta Tierra es capaz de producir en un año. Un mundo es mejor cuando las personas existentes sufren menos para que puedan disfrutar más; el número de personas existentes es irrelevante. Nuestros esfuerzos deberían centrarse en que las personas existentes sufran lo menos posible para que puedan disfrutar lo más posible. En la actualidad, debido a la falta de recursos y a las guerras por su control, una gran cantidad de personas soportan mucho sufrimiento que les impide disfrutar adecuadamente. Por lo tanto, crear nuevas personas no sólo dificulta la resolución del problema existente, sino que además lo complica.

Palabras clave: antinatalismo, extinción, extincionismo, óptimo de población, sobrepoblación

La cuestión aquí no es debatir sobre si es éticamente correcto o incorrecto esterilizar/castrar a seres sintientes sin su consentimiento, pues ya explicamos que, aunque sea éticamente incorrecto, puede ser la opción menos mala dependiendo del contexto[1].

Según el Diccionario de la Real Academia Española, la palabra plaga proviene del latín y la define como “la aparición masiva y repentina de seres vivos de la misma especie que causan graves daños a poblaciones animales o vegetales”. A finales de 2011 la población humana total llegó a los 7.000.000.000 de individuos.


Cronología de la Superpoblación (Link)

Algunas personas dicen que no hay nada éticamente incorrecto en la reproducción de seres sintientes. Estas personas se oponen a que socialmente se controle la población, catigando la reproducción excesiva, por ejemplo mediante la política de un hijo único que hay China y que estuvo vigente desde 1979 hasta 2015, año en el que se permitió tener dos hijos. Entre quienes se oponen al control de la reproducción suelen estar los liberales y los religiosos. Los liberales, cuyo sistema económico capitalista tiene como objetivo enriquecer ilimitadamente a los más ricos, necesitan de un crecimiento económico ilimitado para mantener el sistema económico, razón por la cual necesitan que aumente la población para que el consumo también lo haga. Por otro lado, los religiosos, que a veces son liberales con sotana, apoyan la reproducción ilimitada haciendo referencia al siguiente versículo de la Biblia: "Ustedes, por su parte, sean fecundos y multiplíquense, llenen la tierra y domínenla" (Génesis 9:7); deberían darse cuenta que la Tierra ya está llena de humanos. A veces estas personas dicen que en el planeta Tierra hay comida y agua suficiente para todos, y que el problema es su mala distribución. Pocas veces hablan de otros recursos como las medicinas, la vivienda, etc. Estas personas suelen tener la creencia de que en el planeta Tierra pueden vivir felices un infinito número de personas, pues nunca ponen una cifra de límite poblacional mundial en su argumentación.

Formulamos de forma más clara las premisas y la conclusión de estos dos argumentos:

ARGUMENTO: Apoyo al crecimiento poblacional

(P1) La existencia de una persona es mejor que su no existencia.
(P2) En el planeta Tierra pueden vivir felices un infinito número de personas.
(C) No hay nada éticamente incorrecto en la reproducción.

Este argumento puede rebatirse de la siguiente manera:


PREMISA (P1): La existencia de una persona es mejor que su no existencia

Como indica Ángel Longueira Monelos en su ensayo "El sufrimiento animal y la extinción", no es correcto afirmar que crear una nueva persona es mejor que no crearla en base a que su existencia puede aumentar el placer total. El placer no es bueno por sí mismo, sino porque alguien tiene el interés en sentirlo y disfruta con él (o en sentir dolor). Por lo tanto, si una persona no existe entonces es erróneo afirmar que el mundo es peor en base a que podría haber más placer en él si dicha persona se creara, ya que en dicho mundo no se está frustrando ningún interés por la no existencia de dicha persona.

Un mundo es mejor cuando las personas existentes sufren menos para que puedan disfrutar más; el número de personas existentes es irrelevante. Nuestros esfuerzos deberían centrarse en que las personas existentes sufran lo menos posible para que puedan disfrutar lo más posible. En la actualidad, debido a la falta de recursos y a las guerras por su control, una gran cantidad de personas soportan mucho sufrimiento que les impide disfrutar adecuadamente. Por lo tanto, crear nuevas personas no sólo dificulta la resolución del problema existente, sino que además lo complica.

PREMISA (P2): En el planeta Tierra pueden vivir felices un infinito número de personas

Los humanos están consumiento cada año más de lo que el planeta Tierra es capaz de producir en un año. Debido a la enorme cantidad de humanos, es insostenible el actual nivel de consumo en los llamados "países desarrollados". Earth Overshoot Day es el día del año en el que los humanos consumieron todos los recursos que la Tierra puede producir en un año. El 21 de agosto de 2010, los humanos consumieron todo lo que la Tierra produce en un año, empobreciendo la Tierra hasta llegar a final de año. En 2014 el Earth Overshoot Day fue el 19 de agosto.

Actualmente existen personas que mueren por falta de agua potable, de alimento y medicinas. Al aumentar la población mundial aumenta el problema de necesidad de recursos.

La población mundial humana debe alcanzar un número óptimo y estable. Algunos de los criterios para encontrar el nivel de población humana óptimo son: necesidades cubiertas, alto grado de satisfacción, mantenimiento del desarrollo tecnológico vegano y personal necesario para controlar poblaciones no humanas. Por poner una cifra, la población humana en la Tierra debería reducirse hasta llegar a los 100 millones de habitantes(1). Para reducir la población mundial es necesario que cada mujer no tenga más de un hijo. Mejor opción aún es no tener ningún hijo o adoptar.


¿Cuánta gente cabe en el planeta tierra? (Odissea, 2009) (Link)


CONCLUSIÓN (C): No hay nada éticamente incorrecto en la reproducción

No se puede llegar a la conclusión de que no hay nada éticamente incorrecto en la reproducción porque en el planeta Tierra no pueden vivir felices un infinito número de personas. Por contra, el aumento de la población humana está haciendo escasear los recursos del planeta Tierra aumentando el sufrimiento, por lo que está disminuyendo el disfrute.

"Tal y como yo lo veo, la humanidad necesita reducir su impacto sobre la Tierra urgentemente. Y hay tres formas de lograr ese objetivo: podemos dejar de consumir tantos recursos, podemos cambiar nuestra tecnología y podemos reducir nuestro crecimiento demográfico. Probablemente tendremos que aplicar las tres". David Attenborough, en el documental ¿Cuánta gente cabe en el planeta Tierra?


Intro del episodio 6 de la segunda temporada de la serie "Utopia" (Link)